Echtzeit-Transkription: Vorteile und Nachteile

Echtzeit-Transkription in Meetings: Vorteile und Nachteile

Moderne KI-Tools für Meetings sollen für mehr Effizienz sorgen, die Konzentration fördern und den Aufwand für Nachbereitung senken. Besonders im Fokus: die Echtzeit-Transkription. Hierbei wird Gesagtes direkt während des Meetings verschriftlicht. Klingt vielversprechend – aber bringt das in der Praxis wirklich etwas?

Was versteht man unter "Echtzeit-Transkription"?

Im Gegensatz zu klassischen Transkripten, die erst im Anschluss erstellt werden, liefert die Echtzeit-Transkription laufend einen Mitschrieb des Gesagten. Tools wie Otter.ai, Fireflies, Zoom AI Companion, Google Meet oder Microsoft Teams Copilot integrieren diese Funktion standardmäßig.

Der Gedanke dahinter: Niemand soll etwas verpassen. Wer kurz abgelenkt ist oder den Ton nicht versteht, kann direkt mitlesen. Doch wie hilfreich ist das wirklich im Tagesgeschäft?

Wofür Echtzeit-Transkription laut Anbietern gedacht ist

Die Anbieter stellen die Funktion als große Innovation dar:

Besserer Zugang

Für Menschen mit eingeschränktem Hörvermögen oder in geräuschvollen Umgebungen kann die Mitlesefunktion eine echte Unterstützung sein.

Verstehen trotz Hörproblemen

Ist der Ton schlecht oder der Akzent ungewohnt, hilft das schriftliche Mitlesen beim besseren Erfassen.

Keine wichtigen Punkte verpassen

Kurz raus gewesen? Mit einem Blick ins Transkript ist man sofort wieder im Thema.

Inhalte direkt sichern

Zitate, Aufgaben oder Aussagen können sofort kopiert oder markiert werden.

Das alles klingt sinnvoll. Aber wie sieht der Alltag aus?

Praxischeck: Wie oft kommt Echtzeit-Transkription wirklich zum Einsatz?

Die Antwort: Seltener als gedacht. In überschaubaren Runden achten die meisten auf das Gespräch selbst. Parallel mitzulesen ist schlicht zu anstrengend oder unnötig.

Häufig wird die Funktion genutzt, wenn:

• der Ton versagt oder stark verzögert ist
• jemand spät ins Meeting kommt
• Teilnehmende eine andere Sprache sprechen
• eine bestimmte Aussage exakt nachvollzogen werden soll

Aber dauerhaft mitlesen? Das machen die wenigsten.

Warum Echtzeit-Transkription auch Nachteile haben kann

Konzentration leidet

Gleichzeitig zuhören und lesen funktioniert selten gut. Wer aufs Transkript schaut, ist nicht voll beim Gespräch.

Mehr Stress statt Hilfe

Das Gehirn muss doppelt arbeiten: Audio erfassen und Text verarbeiten. Das kann schnell überfordern.

Kein Gefühl, kein Kontext

Geschriebenes bleibt neutral. Tonfall, Ironie oder Emotionen gehen verloren – und damit oft auch die eigentliche Bedeutung.

Gefahr des Abschaltens

Man verlässt sich aufs Mitschrift-Tool statt wirklich zuzuhören. "Ich les das später" wird zur Ausrede.

Wann Echtzeit-Transkription wirklich einen Unterschied macht

In bestimmten Situationen kann die Funktion hilfreich sein:

• Für Barrierefreiheit: Besonders bei Hörschwierigkeiten eine echte Hilfe.
• In großen Gruppen: Wer nur passiv teilnimmt, kann Inhalte leichter erfassen.
• Bei Sprachhürden: Wenn nicht alle die gleiche Sprache fließend sprechen.
• Zum Festhalten spontaner Aussagen: Schnelles Markieren oder Kopieren möglich.

Bessere Optionen als Echtzeit-Transkription?

Smarte Zusammenfassungen in Echtzeit

Statt jedes Wort aufzuzeichnen, könnte die KI direkt Themen und Aussagen zusammenfassen. Wer sagt was? Was ist relevant?

Automatisierte Nachbereitung

Aufgaben, Entscheidungen und Notizen könnten direkt in Tools überführt werden – ohne manuelles Nacharbeiten.

Intelligente Markierungen

Die KI erkennt selbständig: Das war ein To-Do. Oder eine Entscheidung. Oder ein neuer Punkt auf der Agenda.

Fazit: Echtzeit-Transkription hat Vorteile, ist für die meisten aber nicht wichtig 

Echtzeit-Transkription kann in bestimmten Szenarien wirklich unterstützen. Doch für viele Meetings ist sie eher unnötig oder sogar hinderlich. Wer sich wirklich auf Gespräche konzentrieren will, braucht keine Live-Verschriftlichung.

Wenn sie zum Einsatz kommt, dann bitte gezielt: als Hilfsmittel – nicht als Ersatz für echtes Zuhören.

Entscheidungshilfe: Ist Echtzeit-Transkription für mich sinnvoll?

Stelle dir (oder deinem Team) folgende Fragen:

1. Gibt es oft Verständigungsprobleme?
2. Arbeiten wir international oder mit verschiedenen Sprachen?
3. Haben wir Personen mit Höreinschränkungen dabei?
4. Vermisse ich manchmal Aussagen, die kurz zuvor getroffen wurden?
5. Kann ich mir erlauben, während des Meetings parallel zu lesen?

Trifft einiges davon zu, ist Echtzeit-Transkription sinnvoll. Falls nicht, reicht eine kluge Zusammenfassung nach dem Termin meist aus.+

Unser Tool Sally AI verzichtet auf Echtzeit-Transkription. Dafür bieten wir mit die beste Transkriptionsqualität, Aufgabenerkennung, Zusammenfassung und Automatisierung am Markt. Teste Sally 4 Wochen kostenlos und überzeuge dich selbst.